Физико-математический форум

Тема стоит того, чтобы её продолжить...

Во-первых, рыбацкими сетями головастиков не ловят.
Гравитон - переносчик грав.взаимодействия. Он однозначно имеет безатомную структуру.
Массовость (обьёмность) силы гравитации подтверждена (не соврать бы) до двенадцатого порядка после запятой (кажись, у нас Брагинский). Поэтому размеры переносчика гравитации (гравитона) - ... (других слов не нахожу).
Гравитон к энергии никакого отношения, как и Архимед, не имеет.

Во-вторых, О.Т.О. к грав.силе также не имеет отношения: повторю, не в лом:

Движение мат.тел под действием грав.сил можно уверенно заменить (из-за их в высшей степени массовости) движением мат.тел без сил гравитации, но в искривлённом пространстве-времени.
Подчеркну: О.Т.О. говорит о

ДВИЖЕНИИ!!!

По формулам О.Т.О. мы можем высчитать только

ТРАЕКТОРИЮ!!!

Потому что она не оперерует силами.

Но мы берём два мат.тела и вставляем между ними пружинку. Она сжимается.
Следовательно, здесь присутствует

СИЛА,

которая из Эйнштейна невысасываема по определению.

С большой долей вероятности можно утверждать, что гравитон - это и есть первокирпичик мироздания. Из них и состоит физический вакуум (эфир). А наши мат.тела - лишь легчайшая паутина на фоне могучего по плотности изотропного потока этих закрытых модератором гравитонов.

На минуту припадём к первому тому лекций Фейнмана: "представим, что в пространстве во все стороны летают маленькие частицы. С внешней стороны двух тел они ударяются о них чаще, чем с внутренней. Этот механизм, предлагаемый время от времени .... Космич.тела тормозятся в своём движении... ...не выдерживает никакой критики".

Если я добавлю сюда скоростной диапазон взаимодействия (как-бы маленький постулатик, предположение), то такой механизм выдержит любую критику!

Ув. модератор, не горячитесь закрывать тему. Правильнее закрывать "не в ту степь" реплику.

сувсамс.

Очевидно стоит, только если говорить будем по теме и не свалимся в оффтопик.

Очевидно, что если не имеется атомной структуры, то и не имеется самого гравитона - как говорят на нет и суда нет.

Ссылочку пожалуйста дайте...

Не ясно о чем речь. Поясните?

Т.е.? Что значит к энергии отношения не имеет (и при чем тут Архимед)?

А вот тут поспорю с вами - ОТО это как раз и есть механика вселенной и ее объектов, а это собственно говоря и есть описание гравитации и антигравитации (член лямбда в уравнении Эйнштейна). ОТО описывает неинерциальные системы отчета (в отличии от СТО - рассматривает инерциальные системы отчета). А неинерциальные системы отчета и описывают искривленное пространство-время которое формируется за счет массивных тел и за счет их гравитирующего поля.

Возможно вы и правы, но не уверен (ввиду сказанного выше).

Бррр... Чепуха какая-то... При чем тут пружинка при движении тел? А насчет силы, что она невысасываема из СТО - это вы зря... Все очень даже выса... (тьфу ты черт - скоро как и вы буду выражаться - не приведи Бог) - определяемо - 2 закон Ньютона еще никто не отменял.

Ой как все у вас сложно. Модератором закрыты как раз потому, что начали писать не по теме - речь переродилась от гравитонах к Архимеду и солнцу (НЕ ПО СУЩЕСТВУ т.е.)... Так вы философ или физик? Кстати ваша философия не выдерживает критики (если хотите подискутирем о философии в соответсвующей теме)... Так между делом почитайте досократиков (Гераклита например или Хайдегера который его интерпретировал - многое поймете).

Можно страничку 1 тома привести... Передо мной Фейнман - читаю - не нахожу...

Поясните что за постулатик? Кстати плодить сущности не гоже - они не дают ничего кроме путаницы.

Не закрою если тема будет иметь продолжение по существу вопроса о гравитоне.

P.S. Кстати вот о познаваемости мира - он познаваем и очень прост
http://slil.ru/25685785

В природе гравитон обнаружен на крыльях птиц и чешуйках броненосца. Наблюдение возможно во временном измерении (оттуда и все сложности по изучению).

В принципе остальное можно и не говорить. Да вы правы - проще думать вот так! Получается что и гравитон как бы и не нужен - достаточно искривленного пространства-времени (даже одного пространства уже достаточно чтобы представить себе почему тела притягиваются к более массивным и совершают движение вокруг них).

Можно с этого момента чуть подробнее...

Ну я бы добавил что японскими учеными гравитон обнаружен именно в измерении времени, поэтому его и сложно было обнаружить.

Да я знаю эксперименты по обнаружению гравитона, проводимые в частности в США. В принципе для меня гравитон это виртуальная частица и лучше всего саму гравитацию понимать как способность искривления массивным телом пространства вокруг себя. Достаточно наглядно.