samsonovmihail писал(а):
Тема стоит того, чтобы её продолжить...
Очевидно стоит, только если говорить будем по теме и не свалимся в оффтопик.
samsonovmihail писал(а):
Во-первых, рыбацкими сетями головастиков не ловят.
Гравитон - переносчик грав.взаимодействия. Он однозначно имеет безатомную структуру.
Очевидно, что если не имеется атомной структуры, то и не имеется самого гравитона - как говорят на нет и суда нет.
samsonovmihail писал(а):
Массовость (обьёмность) силы гравитации подтверждена (не соврать бы) до двенадцатого порядка после запятой (кажись, у нас Брагинский).
Ссылочку пожалуйста дайте...
samsonovmihail писал(а):
Поэтому размеры переносчика гравитации (гравитона) - ... (других слов не нахожу).
Не ясно о чем речь. Поясните?
samsonovmihail писал(а):
Гравитон к энергии никакого отношения, как и Архимед, не имеет.
Т.е.? Что значит к энергии отношения не имеет (и при чем тут Архимед)?
samsonovmihail писал(а):
Во-вторых, О.Т.О. к грав.силе также не имеет отношения: повторю, не в лом:
А вот тут поспорю с вами - ОТО это как раз и есть механика вселенной и ее объектов, а это собственно говоря и есть описание гравитации и антигравитации (член лямбда в уравнении Эйнштейна). ОТО описывает неинерциальные системы отчета (в отличии от СТО - рассматривает инерциальные системы отчета). А неинерциальные системы отчета и описывают искривленное пространство-время которое формируется за счет массивных тел и за счет их гравитирующего поля.
samsonovmihail писал(а):
Движение мат.тел под действием грав.сил можно уверенно заменить (из-за их в высшей степени массовости) движением мат.тел без сил гравитации, но в искривлённом пространстве-времени.
Возможно вы и правы, но не уверен (ввиду сказанного выше).
samsonovmihail писал(а):
...
Но мы берём два мат.тела и вставляем между ними пружинку. Она сжимается.
Следовательно, здесь присутствует
СИЛА,
которая из Эйнштейна невысасываема по определению.
...
Бррр... Чепуха какая-то... При чем тут пружинка при движении тел? А насчет силы, что она невысасываема из СТО - это вы зря... Все очень даже выса... (тьфу ты черт - скоро как и вы буду выражаться - не приведи Бог) - определяемо - 2 закон Ньютона еще никто не отменял.
samsonovmihail писал(а):
С большой долей вероятности можно утверждать, что гравитон - это и есть первокирпичик мироздания. Из них и состоит физический вакуум (эфир). А наши мат.тела - лишь легчайшая паутина на фоне могучего по плотности изотропного потока этих закрытых модератором гравитонов.
Ой как все у вас сложно. Модератором закрыты как раз потому, что начали писать не по теме - речь переродилась от гравитонах к Архимеду и солнцу (НЕ ПО СУЩЕСТВУ т.е.)... Так вы философ или физик? Кстати ваша философия не выдерживает критики (если хотите подискутирем о философии в соответсвующей теме)... Так между делом почитайте досократиков (Гераклита например или Хайдегера который его интерпретировал - многое поймете).
samsonovmihail писал(а):
На минуту припадём к первому тому лекций Фейнмана: "представим, что в пространстве во все стороны летают маленькие частицы. С внешней стороны двух тел они ударяются о них чаще, чем с внутренней. Этот механизм, предлагаемый время от времени .... Космич.тела тормозятся в своём движении... ...не выдерживает никакой критики".
Можно страничку 1 тома привести... Передо мной Фейнман - читаю - не нахожу...
samsonovmihail писал(а):
Если я добавлю сюда скоростной диапазон взаимодействия (как-бы маленький постулатик, предположение), то такой механизм выдержит любую критику!
Поясните что за постулатик? Кстати плодить сущности не гоже - они не дают ничего кроме путаницы.
samsonovmihail писал(а):
Ув. модератор, не горячитесь закрывать тему. Правильнее закрывать "не в ту степь" реплику.сувсамс.
Не закрою если тема будет иметь продолжение по существу вопроса о гравитоне.
P.S. Кстати вот о познаваемости мира - он познаваем и очень прост
http://slil.ru/25685785