Energizer писал(а):
Цитат из вашей работы: "Не существовало не только планет или частиц, не могли существовать и сами "взаимодействия". Не было электрического, магнитного, сильного, слабого и других взаимодействий."
Не побоюсь громких слов, но ваши сказки не имеют ничего общего с физикой!
Согласен полностью. Володя это совсем негромкие слова. Физика не любит лжи, так что все правильно ты сказал - в данном высказывании автора нет ничего общего с физикой.
Energizer писал(а):
Физика существует для того, чтобы что-то описывать и предсказывать динамические явления. Как можно описать то чего не существует?
Конечно можно поспорить с тем что существуют вообще физические объекты, например - электрон.
Но Электрон - это теория,
которую мы используем; и он настолько полезен для понимания того, как работает природа, что мы почти можем назвать его реальным.
У вас же ничего общего с реальными объектами в приведенной выше цитате нет!
Согласен еще раз. Очевидно, автор не понимает, что есть модельное (с точки зрения человека-наблюдателя) представление природы и ее описание при помощи набора неких сущностей (электрона, полей, взаимодействий и т.п.) и реально существующих сущностей (т.е. тех самых процессов, которые мы описываем при помощи наших земных моделей).
P.S. На мой взгляд гипотезы Ущеко Вячеслава являются попыткой описать процессы ненаблюдаемые современной физикой (в частности он утверждает о том, что вселенная сжимается(?) и что время есть вектор(?)). Для более полного ответа на эти, с позволения сказать умозаключения, требуется время для их объективного и непредвзятого изучения. Но пока имеющийся "материал" оставляет желать лучшего.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
