У меня свой взгляд на одновременность.
Прежде про скорость света. Как я её понимаю. Конечная скорость смены одной реальности другой.
Допущение одновременности. В С.Т.О. пространство-время относительно. По этой причине относительным становится понятие одновременности событий. Отказавшись от одновременности, мы вынуждены будем принять допущение несогласованности событий. Несогласованность событий может приводить к перестановкам причин и следствий. Что бы у нас не возникало никаких «если», нам нужно обосновать одновременность. Два события можно считать одновременными, если при допущении мгновенной скорости передачи информации оба события можно считать одним событием (будет определено нулевое пространственно-временное отношение). Направление свертки двух событий в одно событие будет кратчайшим расстоянием между точками и соотносится с метрикой пространства ("неоклассического"
). Два события не одновременны, если при том же допущении пространственно-временное отношение не определится совсем (отсутст-вие нулевой точки встречи).
Всё, что реально существует, находится в одной временной точке, которая движется по оси времени, бесконечного числа циклов эволюции вселенной (пока так). Это абсолютный вектор времени. В абсолютном векторе времени носители событий разделены образующейся пустотой. В образованной пустоте они связаны между собой через поле (взаимодействие). Взаимодействие не может быть мгновенным, поскольку есть пустота (в противном случае, вселенная опять будет "нулевой" точкой). В отношении носителей событий возникает содержание относительности, задающее относительный вектор времени. Для которого понятия одновременности действительно нет. У каждого своё время и свои взаимоотношения с остальной реальностью. Аналогично времени, пространство тоже можно разделить на абсолютную и относительную составляющие. Показанная абсолютность ничего общего с абсолютным пространством-временем классической физики не имеет. В классической физике пространство-время отделимо от материи и существует от неё абсолютно и обособленно. В реальности всё с точностью наоборот. Пространство-время-материя это единое целое. От классической физики остаётся только содержание абсолютности пространства-времени (реально существуют, не зависимо от любых их представлений). Согласитесь, интуитивно мы всё равно одновременность воспринимаем и ПОЛЬЗУЕМСЯ ей на практике. Без одновременности целое не собрать. Или реальность это не целое ? Можете себе представить прошлое событие ещё реально существующим. Я нет. Отностельно настоящего оно МНИМО.
Под прицелом допущения реальности только настящего (нельзя доказать, но можно допустить). Если говорить о математическом аппарате О.Т.О., основанном на представлении про-странственно-временном континуума Минковского, то и здесь можно рассудить иначе. Между событиями А и В оказываются не геометрическое пространство-время, а все дру-гие события, которые дают возможность определить А относительно В. Совокупность со-бытий, составленная из причинно-следственных рядов, интерпретируемая как простро-странство-время. Их общее прошлое, зафиксированное настоящим. И всё. Для сущест-вующей реальности этого достаточно. Взаимно определить пространственно-временное отношение между А и В не представится возможным: из-за конечной скорости передачи взаимодействия что-то одно (А или В) относительно другого в реальности существовать ещё не будет. Более позднее событие оказывается в привилегированном положении. А и В вообще могут ничего друг о друге не знать. Необходимо будет находить гарантированное будущее событие С, знающее об обоих событиях (А и В). Никаких пространственных со-отношений, в геометрической интерпретации, между А и В может и не быть. Полный аб-сурд находить расстояние между точками, одна из которых может быть "вчера". Всё что реально существует свойственно только настоящему. Физическое пространство-время исключением из этого правила не является. После этого очевидные проблемы с пониманием геометрического пространственно-временного интервала между событиями. Задачу можно решить через сами А и В и их общее прошлое, с геометрией ничего общего не имеющее.
Три вопроса к О.Т.О. Первый - «верно или неверно О.Т.О. на соотнесении пространства-времени только с их геометрическими свойствами, а так же на внешнем сходстве тяготения с электромагнитным взаимодействием?». Второй – «что позволит О.Т.О. стать частным случаем, более общего подхода к природе взаимодействия вообще, и к нашим представлениям о пространстве–времени-материи в их целостности и частности?». Третий – «что является физическими эквивалентами пространства и времени, а так же из каких преобразований их физических свойств возникнет размер и длительность? Последнее - в 2-х контекстах: абсолютный и относительный (размер, длительность)».
Я не пытаюсь предметно определять, что такое реальность. Бесполезное и ненужное занятие, ведущее в теологию
. Рельность экспериментально никогда не зафиксировать. Я просто в отношении её пытаюсь определить аксиоматический подход. Пока он у меня такой.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
) и "куцыми знаниями" (поправимо) , и вообще допускаю возможность ошибочность своих представлений . Выглядеть это может наверно, пока криво-косо 
так: "Теория взаимодействия в дискретном пространстве-времени с учетом принципа абсолютности настоящего и относительности прошлого и будущего". Шансов, что что-то выйдет один на миллион. И я хочу, его или попробовать, или от него отказаться, поняв свою несостоятельность. Года через 3-4 сообщу, куда чего привелось